Amy Fitzpatrick tenía sólo 15 años y no ha habido noticias de ella en casi cuatro años.
Los desconsolados padres de una adolescente de Dublín desparecida hace unos cuatro años han pedido al líder de U2, Bono, ayuda para devolverla a casa.
Amy Fitzpatrick no ha sido vista desde que desapareció cerca de la casa que su familia tiene en España el Día de Año Nuevo de 2008.
Solamente tenía 15 años cuando desapareció y ahora su madre y su padrastro
han publicado un libro en un intento desesperado de encontrar cualquier prueba
en la búsqueda de su hija.
También le han suplicado a Bono que les ayude a poner de relieve el caso
después de la creciente frustración de la familia como consecuencia de la falta
de ayuda del gobierno y los líderes políticos irlandeses.
El padrastro Dave Mahon le contaba al Irish Sun su 'frustración' por la
falta de ayuda del Presidente o del Primer Ministro irlandeses mientras ellos intentan
resolver el misterio de la desaparición de Amy desde su residencia en
Fuengirola.
Mahon le decía al periódico: "No queremos dinero. Pero sería fácil para
Bono organizar un concierto en Brasil, Irlanda o Inglaterra y decir que Amy
Fitzpatrick está desaparecida.
"La repercusión que tiene esa gente es lo que queremos por que nos estamos
atascando a velocidad de vértigo.
"Estamos detrás de reunirnos con tres Taoiseachs (Primeros Ministros
Irlandeses). Queremos que nos ayuden.
"Si fueran Bertie Ahern o Enda Kenny (destacados políticos irlandeses),
si fueran sus hijos los que hubieran desaparecido sería una historia totalmente
distinta."
El martes, una comisión del Senado rechazó el anteproyecto de ley que
podría haber insuflado nueva vida a una propuesta ya anulada del guitarrista de
U2 The Edge de construir cinco mansiones sobre un pintoresco acantilado en la
zona alta de Malibú.
La medida, AB 2226, habría requerido a las agencias estatales aceptar como
un hecho que el propietario es la persona a cuyo nombre estaba la escritura de
una parte de la propiedad. Esto es el meollo de la disputa entre la Comisión De
Costas de California y The Edge, cuyo verdadero nombre es David Evans.
El año pasado, la agencia denegó los planes del rockero porque se decía que
incumplía leyes medioambientales y maximizaba el desarrollo ocultando la
verdadera propiedad y presentando cinco solicitudes por separado, cada una bajo
un nombre corporativo distinto.
Evans ha negado cualquier conexión con la legislación, pero algunos de los
mismos grupos de presión y abogados que él había contratado para ayudarlo ante
la Comisión De Costas presentaron el anteproyecto ante el Capitolio. Aunque el
nombre del guitarrista no fue mencionado en la vista del martes del Comité Jurídico
Del Senado, su abogado, Stanley Lamport, rogó a los legisladores que apoyaran
la medida.
"Esto afecta a todo el mundo," decía Lamport, haciendo notar que
el testificaba como presidente legislativo del titular del anteproyecto, la
California Business Properties Assn.
Ben Hueso, miembro de la asamblea legislativa, el autor de la medida y
antiguo comisionado de costas, dijo estar siguiendo el asunto para poner freno
a lo que él ve como una burocracia con exceso de celo y para equiparar la ley
de Propiedad de California con la del resto del país.
Decisiones recientes de la Comisión de Costas, dijo, han sentado precedentes
que "han convertido la estructura de la inversión en California
extremadamente volátil," opinión compartida por la Cámara De Comercio De
California y por otros grupos de negocio.
La agencia rebatió que la ley estaba bien y urgió a los legisladores a oponerse
al anteproyecto.
"El actual sistema lleva funcionado casi 70 años," dijo Sarah
Christie, directora legislativa de la Comisión De Costas.
Christie dijo que la clave principal del anteproyecto era "realmente el
maximizar el potencial de desarrollo" en áreas medioambientalmente
sensibles. La legislación, añadía, haría mas difícil a las agencias estatales
determinar la verdadera propiedad cuando se evalúen arrendamientos públicos y
acuerdos para el desarrollo.
Los demócratas rechazaron la medida en una votación on-line, expresando sus
preocupaciones de que la medida tendría amplia implicación para el desarrollo
costero.
¿Recordais este artículo publicado aquí en marzo?
El que teneis a continuación nos cuenta como The Edge sigue intentado hacer realidad su proyecto . . .
_______________________
Miembros
de los grupos de presión que trabajaron en el proyecto de The Edge están
urgiendo a los legisladores a aprobar una medida que podría aclarar el camino
para su desarrollo definitivo
El año pasado, la Comisión de Costas de California rechazó una controvertida
propuesta del guitarrista de U2 The Edge para construir cinco mansiones en un pintoresco
acantilado en la parte alta de Malibú, alegando que marcaría una escarpada
cadena de colinas y dañaría su sensible hábitat.
Ahora, algunos de los poderosos socios y abogados del intento fallido del
guitarrista están trabajando en los pasillos del Capitolio para impulsar un anteproyecto
de ley que podría dar otra oportunidad al complejo de ensueño de la estrella
del rock.
Los ecologistas y las agencias estatales dicen que si la normativa se
convierte en ley, socavará la posición de la comisión en su proyecto y también
se extenderá al desarrollo de toda la costa de California y a los terrenos del
estado.
Sobre el tapete está como las agencias gubernamentales determinan la posesión
de la propiedad y como se utilizan las conclusiones al decidir si aprueban la
urbanización.
Actualmente, la Comisión De Costas tiene criterio para aprobar proyectos en
áreas medioambientalmente sensibles -- y el tamaño y naturaleza de esas
urbanizaciones dependen de la propiedad. La agencia se inclina más, por
ejemplo, a rechazar a un promotor que busque aprobación para un proyecto de
muchas casas que al dueño de una propiedad que quiera construir una casa para
una sola familia.
A veces los promotores intentan evitar la normativa alegando que cada edifico
tiene un propietario diferente. Blindan
la información formando corporaciones de responsabilidad limitada.
En el caso de The Edge, cuyo verdadero nombre es David Evans, la agencia
le denegó sus planes por que se dijo que estaba intentado evitar la normativa
medio ambiental y maximizar la urbanización presentando cinco solicitudes por
separado, cada una a nombre de empresas distintas.
De acuerdo con el anteproyecto de ley, las agencias estatales tendría que
aceptar como un hecho que la persona titular de la escritura del terreno es la
dueña de la propiedad. Si el estado buscaba desafiar la verdadera posesión,
sería en los mismos estándares legales que se aplican en los tribunales. La
Comisión De Costas y otras alegan que esos estándares atarían de pies y manos a
las agencias públicas porque no tienen ninguno de los instrumentos de
descubrimiento que si tienen los tribunales: las citaciones, declaraciones y el
testimonio bajo juramento.
Sarah Christie, directora legislativa de la Comisión De Costas, dijo que el
resultado sería un efecto congelante en las capacidades de las agencias
estatales a la hora de llevar a cabo sus cometidos, dando a cualquier promotor
que desafiara al sistema una posición mas ventajosa para "construir de
manera mas fragmentada y mas inapropiada" a lo largo de la costa.
Los ecologistas califican el anteproyecto
de ley como un golpe de estado de los promotores y de otros intereses,
incluyendo los de Evans.
"Las fuerzas que desean maximizar sus beneficios por encima de todo lo demás
están buscando el re-escribir las reglas de tal manera que se aseguren de que
el gobierno estatal tenga una capacidad limitada para supervisar y cuidar nuestros
recursos públicos naturales," dijo Adam Keats, abogado del Centro Para La
Diversidad Biológica.
El autor del anteproyecto de ley, Ben Hueso, miembro de la asamblea
legislativa, dijo que él presento el anteproyecto para llevar las riendas en lo
que él ve como una burocracia muy enmarañada que utiliza estándares arbitrarios
para bloquear el desarrollo, opinión compartida por la Cámara De Comercio de
California y otros grupos de empresarios. El propósito del anteproyecto de ley
no es potenciar los intereses del guitarrista de U2, dijo Hueso.
Hueso, antiguo comisionado de costas, dijo que la medida acabaría con "la
muy abusiva estrategia de la comisión de impedirle a alguien el desarrollar
incluso un proyecto medioambientalmente sostenible". Dijo que las agencias
estatales todavía tendrían los recursos para investigar la titularidad de las
propiedades.
"Si tenemos a todas las agencias estatales de California seleccionando los
proyectos que no les gustan, se va a crear un problema enorme en nuestra
capacidad de hacer negocios en California," dijo.
El legislador dijo que el obtuvo la idea del informe de Paul Bauer, uno de
los abogados que Evans contrató el pasado año para que lo ayudase ante la
Comisión De Costas.
El antiguo portavoz de la Asamblea, Fabián Núñez, que también trabajó como
asesor en el proyecto de Evans, ha instado a la agencia a apoyar la ley. En un
e-mail a la presidenta de la comisión el mes pasado, Núñez dijo que estaba
compartiendo su propio punto de vista, no la de ningún cliente. "Este
proyecto de ley prohibiría a las agencias locales discriminar a algunos interponiendo
su propia interpretación de la posesión de una propiedad," escribía.
El texto del anteproyecto de ley se hace eco del lenguaje utilizado en lo mas
profundo de las demandas que Evans y sus compañeros han presentado contra la
comisión. El abogado de Evans, Stanley Lamport, está también presionando a los
legisladores para dar luz verde a la nueva normativa.
En una entrevista, Lamport dijo que su participación no tenia nada que ver
con Evans y que él actuaba en su calidad de presidente legislativo de la
California Business Properties Assn., el patrocinador del anteproyecto de ley.
"Es un asunto muy importante y no es cuestión de una sola persona,"
dijo Lamport. "Es cuestión
de todos."
En una vista el mes pasado, antes de que la Comisión De Costas votase en
contra de la ley, el Comisionado Steve Blank citó el caso de Evans, diciendo
que la ley reflejaba "la conexión entre proyectos que vemos, la Asamblea
Legislativa y como cuando no eres feliz con el resultado de la comisión
entonces intentas que se apruebe un anteproyecto de ley."
La portavoz de Evans, Fiona Hutton, negó la acusación, diciendo en un comunicado
que "Edge no está pagando a ningún asesor para ejercer presión" sobre
la ley. Dijo que Evans está trabajando con el personal de la Comisión De Costas
para resolver el conflicto acerca de su complejo de 156 acres de superficie.
Definitivamente, dijo Hueso, el origen del anteproyecto es irrelevante porque engloba
un problema más grande.
"Si esto fuese por The Edge, no quitaría el hecho de que esta es la manera
equivocada de hacer negocios en California" dijo Hueso.
La medida, que pasó por la Asamblea en una votación bipartidista, esta citada
para una vista en el Senado estatal la próxima semana.
